Magistrados de la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) justificaron este miércoles su sentencia en la que ordenan al Tribunal Supremo Electoral (TSE) a emitir una resolución sobre la vigencia de los partidos Cambio Democrático (CD) y Partido Social Demócrata (PSD), y negaron ser excluyentes de la participación democrática electoral, tal y como se les acusó por parte del CD tras la sentencia.
“Lo que no podemos aceptar es que se diga que esta Sala haya impedido la participación política o sea excluyente de ciertos sectores. Al contrario, esta Sala ha potenciado el pluralismo, ha permitido que los ciudadanos participen en política”, dijo el magistrado Sidney Blanco durante la entrevista matutina de canal 12.
Lea también: Sala ordena al TSE cumplir la ley sobre cancelación de CD
Su respuesta se da luego que Juan José Martel, diputado y secretario general del CD, afirmara que la sentencia es excluyente y que pareciera que se ha vuelto ” a los tiempos de la guerra” en los que si un candidato no gustaba, era excluido.
“Estamos regresando a los años 70s del siglo pasado, donde se exterminaba a la oposición para que las elecciones las ganaran los mismos”, dijo Marte en su cuenta de Twitter.
Sin embargo, Sidney Blanco considera que el debate de las libres ideas es fundamental para la democracia del país, pero insta a los líderes de muchos seguidores a informase y entender las sentencias antes de emitir una opinión.
“Es importante que estos líderes lean, comprendan, consulten e investiguen antes de dar una opinión de carácter público”, expresó Blanco.
La Sala de lo Constitucional ordenó ayer al TSE a tomar una decisión sobre la vigencia del CD y el PSD luego que en las elecciones de 2015 no lograsen los 50 mil votos o un diputado para continuar vivos. No obstante, el CD en las elecciones del 4 de marzo pasado obtuvo una diputación, por lo que también le ordena al TSE evaluar esa situación.
“La barrera electoral de los 50 mil votos no lo ha creado la Sala sino la Asamblea Legislativa”, argumentó Blanco, quien expresa que la Sala únicamente dirimió si el artículo 47 de la Ley de Partidos Políticos que limita la participación política de los partidos, reñía o no con la Constitución de la República.
Al salir de la entrevista, Blanco reiteró que la Sala no ha ordenado la cancelación del CD. “Nuestra resolución no ordena cancelar a ningún partido político, pedimos al TSE que asuma la competencia que le corresponde para decidir (“¦) La sala no ha ordenado cancelar a ningún partido, es más en la resolución decimos al TSE que debe tomar en cuenta la condición actual del CD con un diputado y esa es una excepción”, subrayó Blanco
Por su parte el magistrado, Rodolfo González, afirmó que no es una sentencia que busque perjudicar a alguien, sino que fue una deuda que debían saldar antes de finalizar su período como magistrados el próximo 15 de julio.
“Resolvimos el caso del CD por antigí¼edad y estamos queriendo borrar la Mora judicial, no tiene nada que ver con teorías conspirativas de si la Sala está pendiente de un candidato o de determinado partido”, dijo González.
Tras la resolución, Martel afirmó que la eventual cancelación del CD se originó luego que rechazaran una alianza ofrecida por ARENA y su candidato, Carlos Calleja, y optaran unirse a Bukele.
—
